We wpisach z dnia 15, 17 i 22 stycznia br. pisałem na temat artykułu Alzahraniego łączącego używanie e-papierosów z zawałami serca. Ponieważ autor ustosunkował się do uwag zgłoszonych na PubPeer, w sposób absolutnie niestysfakcjonujący, grupa 12 naukowców (w której znalazła się również moja skromna osoba) wystosowała list do redaktora czasopisma Cureus, zwracając uwagę na liczne problemy związane z tym artykułem. Zarówno pierwszy wpis na Pub Peer jak i nasz komentarz uwzględniający uwagi, które skierowaliśmy do redakcji znajdziecie [tutaj]. Dla wygody czytelnika zamieszczam również tłumaczenie.polski
Po kilkunastu dniach czasopismo wprowadziło częściową sprostowanie do artykułu, które w niewielkim stopniu odnosi się do niewłaściwego użycia języka przyczynowego i poprawia niektóre (ale nie wszystkie) literówki w artykule. Jest to minimalna korekta, która całkowicie nie uwzględnia dwóch głównych błędów metodologicznych, a mianowicie (1) uwzględnienia zawałów serca, które miały miejsce ZANIM uczestnicy zaczęli używać e-papierosów; oraz (2) że artykuł opiera się na liczbie zawałów wynoszącej zaledwie n=12, który jest absurdalnie niski w przypadku przedstawionych analiz (wielowymiarowa regresja logistyczna), w związku z czym model jest całkowicie niestabilny, a wnioski fałszywe. Korektę dokonana przez redakcje można przeczytać [tutaj]
Nie należy więc spodziewać się retraktownia tego artykułu. Piszę o tym aby uzmysłowić czytelnikowi jak trudno w nauce prostować kłamliwe wyniki, które przyczyniają się do zniechęcania palaczy tytoniu na przejście na mniej szkodliwe produkty, tym samym przyczyniając się do kontynuowania palenia i towarzyszących temu konsekwencji zdrowotnych.
